Molly Kingsley, escéptica del encierro: "Me eligieron como extremista, pero desde entonces se ha demostrado que tengo razón"

La madre de dos quería defender a padres e hijos durante la pandemia, pero fue tildada de antivacunas

Para la escéptica del encierro Molly Kingsley, el descubrimiento de que el gobierno la espió en un intento de reducir la discusión de sus controvertidas políticas de coronavirus ha sido nada menos que horrible.

La madre de dos hijos, de 44 años, se disgustó al descubrir que los artículos que había escrito para The Telegraph advirtiendo contra el cierre de escuelas, el uso de máscaras faciales en las aulas y la vacunación de niños habían sido señalados por la Unidad Contra la Desinformación (CDU), establecido por los ministros para hacer frente a supuestas "amenazas" internas.

Sin embargo, después de haber soportado tres años de odio y abuso por defender a padres e hijos durante la pandemia, no se sorprendió al leer la exposición del Daily Telegraph del sábado, que revela que, además de monitorear encubiertamente a los críticos del bloqueo con inteligencia artificial, las empresas de redes sociales pueden haber utilizó tecnología para impedir que ciertos puestos fueran promovidos, circulados o ampliamente compartidos después de haber sido identificados por la CDU o su contraparte en la Oficina del Gabinete.

Algunas publicaciones incluso se eliminaron por completo de las redes sociales luego de las reuniones del Foro de políticas contra la desinformación, que reunió a funcionarios del Departamento de Cultura, Medios y Deportes (DCMS) y gigantes tecnológicos, incluidos Facebook y Google, así como la BBC. para discutir cómo limitar la propagación de lo que se consideró desinformación de Covid-19.

Los parlamentarios y los activistas por la libertad de expresión han condenado las revelaciones "verdaderamente escalofriantes" como "una herramienta para censurar a los ciudadanos británicos" similar a las del Partido Comunista Chino.

Pero para la exabogada de Cambridge convertida en activista, el espionaje ha tenido un efecto tan profundo que ahora está considerando emprender acciones legales contra el Gobierno en un intento por provocar revelaciones de Covid aún más grandes que los mensajes de WhatsApp de Boris Johnson.

"Esto es solo la punta del iceberg", insiste la Sra. Kingsley. “Necesitamos claridad absoluta sobre qué ministros y funcionarios sabían y autorizaron esto, exactamente qué agencias estuvieron involucradas y en qué escala.

"Lo que es más importante, necesitamos saber el verdadero impacto. ¿La colaboración entre el gobierno y las empresas de redes sociales equivalió a una censura real? Y si es así, ¿cómo diablos se permitió que esto sucediera en una democracia supuestamente liberal? Si la única forma de la divulgación de la fuerza es a través de un litigio, entonces lo consideraría absolutamente, para obtener las respuestas que el público merece.

“Estoy muy abierto a pasar el resto de mi vida haciendo que el gobierno y todos los involucrados en la toma de decisiones sobre la pandemia sean más responsables ante las personas a las que sirven. No creo que este sea un marco político que deba ser heredado por nuestros hijos Hasta que corrijamos las fallas de este período, estaremos atrapados en este círculo vicioso de mala toma de decisiones ".

Se ha sugerido que las actividades de la CDU deberían investigarse como parte de la investigación sobre el covid de la baronesa Hallett, pero la Sra. Kingsley cree que se justifica una investigación separada e independiente.

Hablando después de que un importante estudio realizado por las universidades Johns Hopkins y Lund descubriera que el confinamiento salvó tan solo 1700 vidas en Inglaterra y Gales en la primavera de 2020, y concluyó que los beneficios de la política fueron "una gota en el océano en comparación con los asombrosos costos colaterales". ella dice: "Sin faltarle el respeto a la baronesa Hallett, no entiendo cómo alguien puede pensar que la investigación se equilibrará cuando todo el debate sobre Covid ha sido distorsionado por el pensamiento grupal, con una narrativa amplificada y cualquier disidencia reprimida. Necesitamos un debate separado investigación independiente sobre si ha habido censura sancionada por el estado".

Elon Musk, director ejecutivo de Twitter, se encuentra entre los que se unieron al coro de desaprobación y describió las revelaciones sobre la CDU como "terribles". Sin embargo, como señala la Sra. Kingsley, el multimillonario puede tener la clave para desentrañar el papel que jugaron las empresas de redes sociales. "Elon Musk debe revelar absolutamente lo que sabe", dice ella. "Ahora existe el deber de que cualquier persona con información privilegiada sobre esto la ponga en el dominio público. ¿Por qué no lo haría usted?".

La participación de la BBC también debe ser analizada, argumenta Kingsley, y describe la "naturaleza unilateral" de su cobertura como "increíblemente dañina".

La Sra. Kingsley había tenido durante mucho tiempo la sospecha de que las actividades en las redes sociales del grupo de campaña UsForThem que ella cofundó en marzo de 2020 "para defender a los niños que no votan o tienen sindicatos" habían sido "suprimidas" para reducir las voces disidentes.

No era solo que UsForThem pareciera haberse convertido en el objetivo de lo que ella cree que fue una "campaña de odio organizada" diseñada para desacreditar a los partidarios etiquetándolos a todos como "antivacunas".

Algo extraño también parecía estar sucediendo en la página de Facebook del grupo de voluntarios, la salida de Twitter y otras actividades en línea. "Me parecía muy obvio, aunque no tenía forma de probarlo, que nuestras redes sociales estaban siendo suprimidas de alguna manera. Por ejemplo, tendríamos miles de retuits de una publicación en particular, pero no más seguidores.

"En un momento, nuestro grupo de Facebook, que era una fuente muy importante de participación para nosotros, estaba sujeto a estos extraños 'avisos' cuando recibíamos advertencias por compartir cosas. Si, dentro del grupo, las personas comenzaban a hablar sobre ciertos temas – no solo las vacunas sino también las máscaras – el grupo sería degradado y seríamos empujados hacia abajo en los feeds de las personas.

"Tenía la sensación constante de que no estábamos obteniendo la tracción que merecía el tamaño de nuestro grupo; parecía ser un patrón".

Un punto bajo llegó cuando el grupo "fue cancelado" por PayPal, que de repente se negó a procesar las donaciones "de la noche a la mañana". "Nos pareció un intento de asesinato por motivos políticos, pero ¿podríamos probarlo? No".

Los ministros han negado haber pedido que se eliminen las publicaciones de la Sra. Kingsley, junto con las escritas por sus compañeros escépticos del encierro, el profesor Carl Heneghan, el epidemiólogo de Oxford que ha asesorado a Boris Johnson, y el Dr. Alexandre de Figueiredo, investigador de la Escuela de Higiene de Londres. & Medicina Tropical. Sin embargo, los resultados de su "solicitud de acceso de sujeto" que exige saber qué información personal tenía la CDU sobre ella es una lectura alarmante.

Las publicaciones de Twitter que aparentemente fueron controladas por el pensamiento incluyen comentarios completamente ajenos a la pandemia realizados en enero de este año cuando acusó al Sindicato Nacional de Educación de tener "poco respeto por el bienestar de los niños" por las huelgas.

Otras publicaciones monitoreadas incluyen un artículo que escribió para esta publicación en diciembre de 2020, titulado: "Los padres no perdonarán a No 10 si las escuelas cierran nuevamente". Otro que llamó la atención de la CDU en septiembre de 2020 sugirió que "las reglas desproporcionadas sobre el distanciamiento social y las máscaras están haciendo que la vida de nuestros hijos sea una miseria".

Otras publicaciones señaladas incluyen un llamamiento para que se permita el acceso de los niños a los parques infantiles, un artículo que cuestiona la necesidad de vacunar a los niños de cinco años y otro que insta al Gobierno a no aplicar restricciones a las actividades extraescolares de los niños.

"Ninguna de estas publicaciones fue controvertida ni presentó la 'amenaza interna' que aparentemente la CDU estaba dispuesta a abordar", explica la Sra. Kingsley.

"De hecho, mucho de lo que dije desde entonces se ha demostrado correcto. Parecía indiscutible en ese momento que los niños deberían tener acceso a los parques infantiles. Pero lo que sucedió fue que lo contrario de la posición razonable se normalizó, y eso fue particularmente pronunciado cuando llegó a los niños.

"Las personas como yo que hacían preguntas legítimas fueron catalogadas como extremistas, lo que por supuesto tuvo el efecto de disuadir masivamente a otras personas de hablar. Nos acusaron de ser egoístas, la crítica constante es que simplemente queríamos a estos niños fuera de nuestras manos. .

"Fue totalmente perverso, incluso siniestro, ser etiquetado como un 'ghoul', un 'asesino de niños' y un 'asesino de abuelas' simplemente por cuestionar si el encierro estaba haciendo más daño que bien. En un momento, hubo un 'Killer Kingsley ' hashtag tendencia en Twitter".

Aunque la Sra. Kingsley admite abiertamente que nunca vacunó a sus hijas, que ahora tienen nueve y siete años, dice que ser etiquetada como "antivacunas" simplemente por plantear preocupaciones sobre los daños potenciales de la inyección "tuvo un costo enorme", no solo en ella individualmente sino también en su matrimonio con su esposo abogado Ben, de 46 años.

"El insulto antivacunas está deslegitimando deliberadamente", agrega. "Te sientes silenciado por eso y con amigos y familiares, realmente abrió una gran brecha. Teníamos un buen amigo que, en algún momento en medio de la pandemia, me envió un mensaje de texto que decía: '¿Cómo está mi antivacunas favorito? ?'"

Sin embargo, como señala la Sra. Kingsley, cuando ocurrió el primer cierre, se sintió igual que cualquier padre preocupado. “Llevo un diario y revisé lo que escribí en marzo de 2020 y fue: ‘Lo principal es que todos sigamos con vida’.

"Una vez que el factor novedad de esas primeras semanas soleadas de encierro se desvaneció, comencé a ver cuánto luchaban las niñas. Entonces recuerdo haber visto una foto de niños pequeños franceses en un patio de recreo distópico segregado en cuadrados de 2 m por 2 m y sintiendo que estaba tan mal".

Ella cofundó UsForThem con sus compañeras de campaña Liz Cole y Christine Brett, quienes junto con otras voluntarias han dedicado los últimos tres años a luchar por "los padres y los niños fallidos por el sistema". También se siente reivindicada por el informe del lunes que encontró que las medidas draconianas tuvieron un "impacto insignificante" en la mortalidad de Covid y fueron un "fracaso de la política de proporciones gigantescas".

"Es un momento agridulce", admite. "Hasta hace poco, sentí que había estado en un paso travieso por mis puntos de vista sobre el encierro. Te sientes culpable por no seguir a la multitud. Pero mi pregunta ahora es ¿cómo superamos esto? Hemos vivido un período de extrema perversión de nuestra democracia, cuando se tomaban decisiones sin referencia a costo-beneficio y cuando se cruzaban líneas éticas, mi vigilancia es muestra de ello.

“Quiero respuestas para mí, pero sobre todo quiero respuestas para mis hijas. Es lo mínimo que merecen nuestros hijos”.

Un portavoz del gobierno dijo: "El propósito de la Unidad de Contra la Desinformación es rastrear narrativas y tendencias utilizando información disponible públicamente en línea para proteger la salud pública y la seguridad nacional.

"Nunca ha rastreado la actividad de las personas y tiene una prohibición general de referir cualquier contenido de periodistas y parlamentarios a las plataformas de redes sociales.

"La Unidad trabaja para abordar la desinformación peligrosa en todas sus formas, incluidas las plataformas alentadoras para abordar las teorías de conspiración relacionadas con 5G y la desinformación respaldada por el estado ruso".